天然大理石辐射值比瓷砖低

   ——本报记者专访清华大学辐射防护办公室常务副主任朱立

最近，央视二套节目《是真的吗？》在去年播出的关于“大理石瓷砖辐射有害健康是真的吗?”的视频，在微信朋友圈火了一把。节目邀请了清华大学辐射防护办公室常务副主任、地球化学理学博士朱立对3块大理石瓷砖（大理石瓷砖是瓷砖，不是大理石，而是是指具有天然大理石逼真纹理、色彩和质感的一类瓷砖产品）进行检测，检测结果显示，3块瓷砖均符合A类建材标准。继而，节目组根据朱立的检测结果，做了延伸推断：大理石瓷砖对人是没有辐射的。然而，该视频一经播出，却在石材界引起巨大反响。有人认为，仅凭对3块瓷砖的检测就断定所有大理石瓷砖对人无辐射，有点取样不足。还有人认为，节目有点断章取义，并未较客观地根据语境还原朱立的所有观点……

在518石材高峰论坛上，本报记者采访到了朱立。以期通过专访还原检测的所有经过，还事实一个真相。

记者：央视二套节目《是真的吗？》根据您对3块瓷砖的检测，就断定大理石瓷砖对人无辐射，您怎么看？

朱立：可以肯定的是，这绝对是断章取义。我仅仅是受央视二套节目组邀请，对一块大理石和3块瓷砖进行检测。巧的是，由他们提供的3块色彩深浅不一的瓷砖指标均在A类建材指标范围内，但我并没有给出所有瓷砖都是符合A类的结论。当时，我看到这个视频，也非常气愤，因为视频里仅仅只是截取了我说的几句话，与当时的语境相当不符，很容易给人造成误解。因而我也和节目导演交涉过，他们给我的回复是，由于节目时间有限，所以只能截取部分。

记者：您能否为我们还原下当初检测的整个过程和给出的全部结论？

朱立：我们不管是对石材、瓷砖还是人造石，都是经过以下3步来进行检测的。先测出场地背景辐射，再把检测样品放入背景环境中，最后判定依据：辐射值是否有变化。

在检测前，我就跟节目组说，天然大理石的辐射值一定是比瓷砖低，几乎可以忽略不计。事实证明也的确如此。当时测的场地（场地地面是瓷砖）放射指数是2105CPM，而大理石一放到场地里，指数立马下降了。也就是说，大理石的放射指数低于场地的放射指数，而在检测其他3块瓷砖时，指数都相应增加了一些，但都在A类范围内。这只能说是巧合，拿的3块瓷砖刚好都在A类范围内。

◆不是所有瓷砖都属于A类标准

记者：您说，被检测的3块瓷砖都在A类范围内，只是巧合，是不是可以理解为，有部分瓷砖是不在A类范围内，甚至是属于C类，或者D类？

朱立：现在国家关于建筑材料放射性的控制标准，分为A、B、C三个等级。A类建筑材料，可以在任何场合使用；B类建筑材料的使用范围就是，除了卧室以外都可以用；C类建筑材料，是室外和其他用途可以使用的。而瓷砖的主要材料是黏土，不同地区的黏土放射性指数不一样。比如，山东地区的黏土放射指数低于广东地区。瓷砖企业可以全部使用A类的黏土，也可能使用A类与C类的黏土进行混合后的黏土，所以无法给出瓷砖一定都属于A类的说法。

记者：前面您说到天然大理石的辐射值一定低于瓷砖，此说是否有理可依？

朱立：国家标准《建筑材料放射性核素限量》（GB6566-2010）中指出，包括大理石在内的装饰装修材料的天然放射性核素镭-226、钍-232、钾-40的放射性比活度同时满足IRa（内照射指数）≤1.0和Iγ（外照射指数）≤1.3要求的为A类，其产销与使用范围不受限制；B类和C类的要求更低。而天然大理石的放射性指标仅为0.02左右，与土壤类似，仅为国家标准A类指标的五十分之一，完全可以忽略不计，其数值远优于其他现在通用的装饰材料。

此外，住建部还于2013年6月24日发布第64号公告，批准GB50325-2010《民用建筑工程室内环境污染控制规范》局部修订条文，且自发布之日起实施。其中，第5.2.1条为强制性条文，必须严格执行。而该条款并没有要求大理石建材装修材料进行放射性指标检测。

◆房子多通风可减少氡气浓度

记者：当前，外界传得沸沸扬扬，说导致肺癌的主要元凶——氡气，主要藏身于天然大理石、花岗岩等建材中，您觉得这种表述准确吗？如果不准确，那么氡气的主要来源是哪里？

朱立：这样的表述，明显缺乏科学依据。根据我多年检测得出的结论是，3层以下房子的氡气，主要由你的地基决定。在2003-2005年期间，我组织了20多个单位对全国大部分土壤中的氡气进行了检测，结果显示，全国土壤中氡的平均浓度是7000多，最高的地方是深圳，差不多到5万。而对于3层以下的建筑，氡的主要来源是地基里的地下水和地热水。3层以上房子的氡气主要来源是房子的主体结构，也就是建筑材料。

我们现在的房子为了防止室外污染空气流向室内，很少让房子通风。窗户的密闭也就造成放射性氡的浓度的增加。所以尽量让房子多通风，就能减少氡气的浓度。